Dabei liegt die Brisanz nicht unbedingt darin, dass es überhaupt technische Probleme gegeben hat, sondern eher in der Tatsache, dass die Denic samt ihrer braven Genossen diese Tatsachen auf biegen und brechen geheimhalten wollten. Wie es so  unter Genossen üblich ist, man schweigt und die Benachteiligten erhalten dafür eine "finanzielle Entschädigung". Komisch, diese Beschreibung käme mir eher als Definition für andere Hauptwörter in den Sinn. Eine Vetternwirtschaft kümmert sich also um die Vergabe von .de Domains, ein so wichtiges Allgemeingut aller Deutschen.

Oops, das alles dürfen wir doch gar nicht wissen! Wir sind doch das normale Fussvolk! Wir sollen brav zahlen und den Mund halten! Nur Pech, dass einer dieser ach so braven Denic Genossen wohl doch nicht so brav war. Irgenwie ist ein internes Papier zu Wikileaks gelangt, was es eigentlich gar nicht geben dürfte. Die Rede ist von einem Internen Dokument Ergebnisse der Einführungsphase und des RollOuts 1-,2-stelliger und numerischer Domains, was ausschließlich an stillschweigende Denic Mitglieder verschickt wurde.

Inzwischen kann man in einem Bericht von Michael Friedrichs für Focus lesen, dass die Echtheit dieses Dokuments von Frau Sabine Dolderer, Vorstand der Denic eG, bestätigt wurde. Ihre Worte „Es ist bedauerlich, dass interne Papiere an die Öffentlichkeit gelangt sind“, düfte einer sehr abgemilderten Form ihrer tatsächlichen Ansicht entsprechen.

Das meiste wurde bereits zu genüge im oben genannten Focus Artikel und im Blog von Autor Michael Friedrichs dargelegt und braucht an dieser Stelle kaum wiederholt werden.

Es gab aber viele Denic Mitglieder, die Ihre Startplätze erfolgsunabhängig verkauft haben. Nun stellt sich aber die Frage, wer hat denn Geld von seinen Kunden kassiert, die entsprechenden Domains nicht bekommen, und bekommt jetzt zudem eine Ausgleichszahlung über die Denic?

Die Frage kann man noch weiter polemisieren:

• Wer waren die Mitglieder der Catch Pools?
• Wie sind diese mit Ihren Kunden umgegangen?
• Haben sie vielleicht Geld von ihren Kunden kassiert und ihr Kontingent trotzdem an eines der Catch Pools verkauft?

Bei dieser undurchsichtigen Vetternwirtschaft neige ich dazu alles für möglich zu halten. Siehe Denic Bericht Punkt 8.2.1:

8.2.1 Poolbildung

Einige DENIC-Mitglieder scheinen sich während der Einführungsphase zu Pools zusammengeschlossen zu haben, um durch Aussortieren von Dubletten den gemeinsamen Registrierungserfolg zu maximieren. Wie viele Pools es gab mit wie vielen Mitgliedern teilgenommen hatten, ist nicht bekannt.

Es kam aber vor, dass Mitglieder über ihre IP-Adresse Auftragsmail anderer Mitglieder schickten, genauso wie es dem Anschein nach vorkam, dass Mitglieder, zwar die eigenen Auftragssignierung nutzen, aber die Aufträge im Vorfeld zur Erhöhung der gemeinsamen Chancen abstimmten.

Beide Vorgehensweisen sind seitens DENICs nicht grundsätzlich ausschließbar, da es sich um Verhaltensweisen handelt, welche im Verantwortungsbereich der jeweiligen Mitglieder liegen. Seitens DENIC wurde allerdings sichergestellt, dass nur von jedem Mitglieder nur eine von diesem mitgeteilte IP-Adresse (signiert mit dem Master-Key des Mitglieds) und nur Aufträge, welche von einem Mitglied signiert waren, entgegen genommen wurden.

Die Anzahl von RegAccs je Mitglied spielte keine Rolle.

An das Bundeskartellamt:

Der Denic scheint es egal zu sein, wer sich wie Vorteile geschaffen hat. Den einzelnen Genossen wohl auch, man muss doch zusammenhalten. Aber wie sieht es mit den Kunden aus? Wie sieht es mit Kunden aus, die für erfolgsunabhängige Startplätze bezahlt haben? Bringt bitte Licht ins Dunkel.

Um den Alltagsablauf nicht zu beeinträchtigen, hat Denic ein paralleles System für die Einführungsphase zur Verfügung gestellt. Dieses basierte auf der alten Mail (SMTP) Schnittstelle, die bis vor ca. drei Jahren der Standard war. Damit die Denic Mitglieder sich technisch darauf vorbereiten können wurde ein Testsystem implementiert.

Jedes Denic Mitglied, erhielt ab Freitag den 23. Oktober 2009 punkt 9:00 Uhr die Möglichkeit vier Registrierungsanträge (jeweils eine Domain) pro Minute zu stellen. Die Anträge wurden in der Reihenfolge nach dem Prinzip "First come, first served" abgearbeitet, wie sie an der Mail Schnittstelle der Denic angekommen sind. Der Zeitstempel war Millisekunden genau.

Fazit:

Theoretisch hatte jedes Denic Mitglied die gleichen Chancen seine Domains zu bekommen.

Es gibt bisher keine Anzeichen dafür, dass es seitens der Denic irgendwelche technischen Probleme gab, die die Reihenfolge der Domain Zuteilung beeinflüsst hätte.

Sollten einzelne Denic Mitglieder doch technische Probleme beobachtet haben, bitten wir diese hier zu melden, entweder als Kommentar weiter unten oder über unser Kontaktformular

Anmerkung:

An dieser Stelle möchten wir lediglich die festgelegte Vergabeprozedur erläutern und nicht bewerten.

An diesem Tag wurden die von der Denic bisher restriktiv behandelten Domains zur Registrierung freigegeben. Es handelte sich dabei um:

• Einstellige Domains
• Zweistellige Domains
• Nur Zahlen Domains
• Domains, die anderen TLDs entsprechen
• Domains, die Kfz-Kennzeichen entsprechen

Der 23. Oktober 2009 war ein historischer Tag

An diesem Tag geschah sehr viel Unrecht. Ein äusserst ungerechtes Vergabeverfahren ließ dubiose Machenschaften einiger Domain Registrare (Denic Mitglieder) zu und führte dazu, dass einige wenige von dieser Aktion enorm profitiert haben während die breite Masse keine Möglichkeit hatte, etwas dagegen zu unternehmen.

DomainSkandal.de recherchiert und informiert.

DomainSkandal.de hat es sich zur Aufgabe gemacht, alle verfügbaren Informationen zu diesem Skandal zusammenzutragen, damit rechtliche Grundlagen geschaffen werden können, diese Farce rückgängig zu machen und / oder gegebenfalls die Schuldigen zur Verantwortung zu ziehen.

Jede art der Mithilfe ist willkommen.

Richard Martin